ໃນການອອກແບບເຄືອຂ່າຍທີ່ທັນສະໄໝ, ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງຊັ້ນ 2 ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຕໍ່ເນື່ອງທາງທຸລະກິດ, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກ, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງພາຍຸການອອກອາກາດທີ່ເກີດຈາກການວົນຊ້ຳຂອງເຄືອຂ່າຍ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຊໍ້າຊ້ອນຂອງຊັ້ນ 2, ມີສາມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຄອບງຳພູມສັນຖານຄື: Spanning Tree Protocol (STP), Multi-Chassis Link Aggregation Group (MLAG), ແລະ Switch Stacking. ແຕ່ທ່ານຈະເລືອກອັນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໄດ້ແນວໃດ? ຄູ່ມືນີ້ແຍກແຕ່ລະເຕັກໂນໂລຢີ, ປຽບທຽບຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງມັນ, ແລະ ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງມີຂໍ້ມູນ - ເໝາະສຳລັບວິສະວະກອນເຄືອຂ່າຍ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບໄອທີ, ແລະ ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ມີໜ້າທີ່ສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຊັ້ນ 2 ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້.
ການເຂົ້າໃຈພື້ນຖານ: ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງຊັ້ນ 2 ແມ່ນຫຍັງ?
ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງຊັ້ນ 2 ໝາຍເຖິງການປະຕິບັດການອອກແບບໂທໂພໂລຢີເຄືອຂ່າຍທີ່ມີລິ້ງ, ສະວິດ, ຫຼືເສັ້ນທາງທີ່ຊໍ້າກັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຖ້າອົງປະກອບໜຶ່ງລົ້ມເຫຼວ, ການຈະລາຈອນຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປຫາຂໍ້ມູນສຳຮອງໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍລົບລ້າງຈຸດລົ້ມເຫຼວດຽວ (SPOFs) ແລະຮັກສາແອັບພລິເຄຊັນທີ່ສຳຄັນໃຫ້ເຮັດວຽກໄດ້ - ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຈັດການເຄືອຂ່າຍຫ້ອງການຂະໜາດນ້ອຍ, ວິທະຍາເຂດວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່, ຫຼືສູນຂໍ້ມູນປະສິດທິພາບສູງ. ສາມວິທີແກ້ໄຂຫຼັກ - STP, MLAG, ແລະ Stacking - ແຕ່ລະວິທີແກ້ໄຂການຊໍ້າຊ້ອນແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍມີການແລກປ່ຽນທີ່ເປັນເອກະລັກໃນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ການນຳໃຊ້ແບນວິດ, ຄວາມສັບສົນຂອງການຄຸ້ມຄອງ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
1. ໂປຣໂຕຄອນຕົ້ນໄມ້ Spanning (STP): ເຄື່ອງມືເຮັດວຽກແບບຊ້ຳຊ້ອນແບບດັ້ງເດີມ
STP ເຮັດວຽກແນວໃດ?
STP (IEEE 802.1D) ຖືກປະດິດຂຶ້ນໃນປີ 1985 ໂດຍ Radia Perlman, ເປັນເທັກໂນໂລຢີຄວາມຊໍ້າຊ້ອນຂອງ Layer 2 ທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ. ຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງມັນແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການວົນຊ້ຳກັນຂອງເຄືອຂ່າຍໂດຍການລະບຸ ແລະ ບລັອກລິ້ງທີ່ຊໍ້າຊ້ອນແບບໄດນາມິກ, ສ້າງໂທໂພໂລຢີ "ຕົ້ນໄມ້" ແບບໂລຈິກດຽວ. STP ໃຊ້ Bridge Protocol Data Units (BPDUs) ເພື່ອເລືອກ root bridge (ສະວິດທີ່ມີ Bridge ID ຕ່ຳສຸດ), ຄິດໄລ່ເສັ້ນທາງທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດໄປຫາ root, ແລະ ບລັອກລິ້ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນເພື່ອກຳຈັດ loops.
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, STP ໄດ້ພັດທະນາເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດເດີມຂອງມັນ: RSTP (Rapid STP, IEEE 802.1w) ຫຼຸດຜ່ອນເວລາການລວມຕົວຈາກ 30-50 ວິນາທີເປັນ 1-6 ວິນາທີໂດຍການເຮັດໃຫ້ສະຖານະພອດງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ນຳສະເໜີການຈັບມື Proposal/Agreement (P/A). MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol, IEEE 802.1s) ເພີ່ມການຮອງຮັບສຳລັບ VLAN ຫຼາຍອັນ, ຊ່ວຍໃຫ້ກຸ່ມ VLAN ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດໃຊ້ເສັ້ນທາງການສົ່ງຕໍ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງການໂຫຼດລະດັບ VLAN ເຮັດວຽກໄດ້—ແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງ “VLAN ທັງໝົດແບ່ງປັນເສັ້ນທາງດຽວ” ຂອງ STP ແບບຄລາສສິກ.
ຂໍ້ດີຂອງ STP
- ເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ: ຮອງຮັບໂດຍສະວິດ TAP ທີ່ທັນສະໄໝທັງໝົດ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຜູ້ຂາຍ (Mylinking).
- ລາຄາຖືກ: ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຮາດແວ ຫຼື ໃບອະນຸຍາດເພີ່ມເຕີມ—ຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນສະວິດສ່ວນໃຫຍ່.
- ງ່າຍຕໍ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ: ການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ມັນເໝາະສົມສຳລັບເຄືອຂ່າຍຂະໜາດນ້ອຍຫາຂະໜາດກາງ (SMBs) ທີ່ມີຊັບພະຍາກອນໄອທີຈຳກັດ.
- ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ພິສູດແລ້ວ: ເທັກໂນໂລຢີທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່ດ້ວຍການນຳໃຊ້ໃນໂລກຕົວຈິງຫຼາຍທົດສະວັດ, ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພ" ສຳລັບການປ້ອງກັນວົງຈອນ.
ຂໍ້ເສຍຂອງ STP
- ການເສຍແບນວິດ: ລິ້ງທີ່ຊໍ້າຊ້ອນຖືກບລັອກ (ຢ່າງໜ້ອຍ 50% ໃນສະຖານະການ dual-uplink), ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແບນວິດທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ.
- ການລວມຕົວຊ້າ (STP ແບບຄລາສສິກ): STP ແບບດັ້ງເດີມອາດໃຊ້ເວລາ 30-50 ວິນາທີເພື່ອຟື້ນຕົວຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເຊື່ອມຕໍ່—ສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: ທຸລະກຳທາງການເງິນ ຫຼື ການປະຊຸມທາງວິດີໂອ.
- ການດຸ່ນດ່ຽງການໂຫຼດທີ່ຈຳກັດ: STP ແບບຄລາສສິກຮອງຮັບພຽງແຕ່ເສັ້ນທາງທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ທາງດຽວເທົ່ານັ້ນ; MSTP ປັບປຸງສິ່ງນີ້ແຕ່ເພີ່ມຄວາມສັບສົນຂອງການຕັ້ງຄ່າ.
- ເສັ້ນຜ່າສູນກາງເຄືອຂ່າຍ: STP ຖືກຈຳກັດຢູ່ທີ່ 7 hops, ເຊິ່ງສາມາດຈຳກັດການອອກແບບເຄືອຂ່າຍຂະໜາດໃຫຍ່.
ກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບ STP
STP (ຫຼື RSTP/MSTP) ແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບ:
- ທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍຫາຂະໜາດກາງ (SMBs) ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານການສຳຮອງຂໍ້ມູນພື້ນຖານ ແລະ ງົບປະມານດ້ານໄອທີທີ່ຈຳກັດ.
- ເຄືອຂ່າຍເກົ່າທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບເປັນ MLAG ຫຼື Stacking ໄດ້.
- ເປັນ "ແນວປ້ອງກັນສຸດທ້າຍ" ເພື່ອປ້ອງກັນການວົນຊ້ຳໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຊ້ MLAG ຫຼື Stacking ແລ້ວ.
- ເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຮາດແວຂອງຜູ້ຂາຍປະສົມ, ບ່ອນທີ່ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆ.
2. ການວາງຊ້ອນກັນຂອງ Switch: ການຈັດການທີ່ງ່າຍດາຍດ້ວຍການເຮັດວຽກແບບເສມືນຕາມເຫດຜົນ
ການຈັດລຽງແບບສະຫຼັບເຮັດວຽກແນວໃດ?
ການວາງຊ້ອນສະວິດ (ເຊັ່ນ: Mylinking TAP Switch) ເຊື່ອມຕໍ່ສະວິດທີ່ຄືກັນ 2-8 (ຫຼືຫຼາຍກວ່າ) ໂດຍໃຊ້ພອດ ແລະ ສາຍເຄເບີ້ນທີ່ວາງຊ້ອນສະເພາະ, ສ້າງສະວິດໂລຈິກດຽວ. ສະວິດແບບເສມືນນີ້ແບ່ງປັນ IP ການຄຸ້ມຄອງດຽວ, ໄຟລ໌ການຕັ້ງຄ່າ, ແພລນຄວບຄຸມ, ຕາຕະລາງທີ່ຢູ່ MAC, ແລະ ຕົວຢ່າງ STP. ສະວິດຫຼັກຖືກເລືອກ (ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສຳຄັນ ແລະ ທີ່ຢູ່ MAC) ເພື່ອຈັດການສະແຕັກ, ໂດຍມີສະວິດສຳຮອງພ້ອມທີ່ຈະຮັບໜ້າທີ່ຖ້າສະແຕັກລົ້ມເຫຼວ. ການຈະລາຈອນຖືກສົ່ງຕໍ່ຜ່ານສະແຕັກຜ່ານແພລນຄວາມໄວສູງ, ແລະ ກຸ່ມລວມລິ້ງຂ້າມສະມາຊິກ (LAGs) ເຮັດວຽກໃນໂໝດ active-active ໂດຍບໍ່ມີການບລັອກ STP.
ຂໍ້ດີຂອງການວາງຊ້ອນກັນຂອງ Switch
- ການຈັດການແບບງ່າຍດາຍ: ຈັດການສະວິດທາງກາຍະພາບຫຼາຍອັນເປັນອຸປະກອນທາງໂລຈິກດຽວ—ໜຶ່ງ IP, ໜຶ່ງການຕັ້ງຄ່າ, ແລະໜຶ່ງຈຸດຕິດຕາມກວດກາ.
- ການນຳໃຊ້ແບນວິດສູງ: ລິ້ງທີ່ຊໍ້າຊ້ອນແມ່ນໃຊ້ງານຢູ່ (ບໍ່ມີການບລັອກ), ແລະ stack backplanes ໃຫ້ແບນວິດລວມ.
- ການປ່ຽນລະບົບໄວ: ການປ່ຽນລະບົບສະວິດສຳຮອງຫຼັກໃຊ້ເວລາ 1-3 ມິນລິວິນາທີ, ຮັບປະກັນເວລາຢຸດເຮັດວຽກເກືອບສູນ.
- ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ: ເພີ່ມສະວິດໃສ່ຊຸດ "ຈ່າຍຕາມການເຕີບໂຕ" ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕັ້ງຄ່າເຄືອຂ່າຍທັງໝົດຄືນໃໝ່ - ເໝາະສຳລັບການຂະຫຍາຍຊັ້ນການເຂົ້າເຖິງ.
- ການເຊື່ອມໂຍງ LACP ທີ່ລຽບງ່າຍ: ເຊີບເວີທີ່ມີ NIC ຄູ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ stack ຜ່ານ LACP, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ STP.
ຂໍ້ເສຍຂອງ Switch Stacking
- ຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບຄວບຄຸມແບບດຽວ: ຖ້າສະວິດຫຼັກລົ້ມເຫຼວ (ຫຼືສາຍທີ່ວາງຊ້ອນກັນທັງໝົດແຕກ), ສາຍທີ່ວາງຊ້ອນກັນທັງໝົດອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ ຫຼື ແຍກອອກຈາກກັນ - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍດັບທັງໝົດ.
- ຂໍ້ຈຳກັດໄລຍະຫ່າງ: ສາຍໄຟທີ່ວາງຊ້ອນກັນມັກຈະມີຄວາມຍາວ 1-3 ແມັດ (ສູງສຸດບໍ່ເກີນ 10 ແມັດ), ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດວາງຊ້ອນກັນໄດ້ທົ່ວຕູ້ ຫຼື ພື້ນ.
- ການລັອກຮາດແວ: ສະວິດຕ້ອງເປັນຮຸ່ນ, ຜູ້ຂາຍ ແລະ ເວີຊັນເຟີມແວດຽວກັນ—ການວາງຊ້ອນກັນແບບປະສົມມີຄວາມສ່ຽງ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ.
- ການອັບເກຣດທີ່ເຈັບປວດ: ການສະແຕັກສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການການຣີສະຕາດເຕັມຮູບແບບສຳລັບການອັບເດດເຟີມແວ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ ISSU, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຢຸດເຮັດວຽກແມ່ນສູງກວ່າ).
- ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍທີ່ຈຳກັດ: ຂະໜາດຂອງສະແຕັກຖືກຈຳກັດ (ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ 8-10 ສະວິດ), ແລະ ປະສິດທິພາບຈະຫຼຸດລົງເກີນຂີດຈຳກັດນັ້ນ.
ກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການວາງຊ້ອນກັນຂອງ Switch
ການວາງຊ້ອນກັນຂອງ Switch ແມ່ນດີເລີດສຳລັບ:
- ເຂົ້າເຖິງຊັ້ນຂໍ້ມູນໃນວິທະຍາເຂດວິສາຫະກິດ ຫຼື ສູນຂໍ້ມູນ, ບ່ອນທີ່ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພອດ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆ.
- ເຄືອຂ່າຍທີ່ມີສະວິດຢູ່ໃນຊັ້ນວາງ ຫຼື ຕູ້ດຽວກັນ (ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານໄລຍະທາງ).
- ວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຂະໜາດກາງ (SMBs) ຫຼື ວິສາຫະກິດຂະໜາດກາງທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ້ຳຊ້ອນສູງໂດຍບໍ່ມີຄວາມສັບສົນຄືກັບ MLAG.
- ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ທີມງານໄອທີມີຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງ.
3. MLAG (ກຸ່ມລວມການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍຊັ້ນ): ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືສູງສຳລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ສຳຄັນ
MLAG ເຮັດວຽກແນວໃດ?
MLAG (ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ vPC ສຳລັບ Cisco Nexus, MC-LAG ສຳລັບ Juniper) ອະນຸຍາດໃຫ້ສອງສະວິດເອກະລາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນສະວິດໂລຈິກດຽວສຳລັບອຸປະກອນລຸ່ມ (ເຊີບເວີ, ສະວິດການເຂົ້າເຖິງ). ອຸປະກອນລຸ່ມເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານຊ່ອງທາງພອດ LACP ດຽວ, ເຊິ່ງໃຊ້ທັງສອງ uplinks ໃນໂໝດ active-active—ກຳຈັດ STP blocking. ອົງປະກອບຫຼັກຂອງ MLAG ປະກອບມີ:
- Peer-Link: ການເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມໄວສູງ (40/100G) ລະຫວ່າງສອງສະວິດ MLAG ເພື່ອຊິ້ງຕາຕະລາງ MAC, ລາຍການ ARP, ສະຖານະ STP ແລະການຕັ້ງຄ່າ.
- ລິ້ງ Keepalive: ລິ້ງແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອຕິດຕາມສຸຂະພາບຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ ແລະ ປ້ອງກັນສະຖານະການແບ່ງສະໝອງ.
- ການຊິ້ງຂໍ້ມູນລະບົບ ID: ທັງສອງສະວິດມີ LACP System ID ແລະທີ່ຢູ່ MAC ສະເໝືອນດຽວກັນ, ດັ່ງນັ້ນອຸປະກອນລຸ່ມລະບົບຈຶ່ງເຫັນພວກມັນເປັນສະວິດດຽວ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບການວາງຊ້ອນກັນ, MLAG ໃຊ້ແຜ່ນຄວບຄຸມຄູ່ - ແຕ່ລະສະວິດມີ CPU, ໜ່ວຍຄວາມຈຳ ແລະ ລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນເອງ - ດັ່ງນັ້ນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນສະວິດດຽວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບົບທັງໝົດລົ້ມເຫຼວ.
ຂໍ້ດີຂອງ MLAG
- ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ດີກວ່າ: ແຜ່ນຄວບຄຸມຄູ່ໝາຍຄວາມວ່າສະວິດດຽວສາມາດລົ້ມເຫຼວໄດ້ໂດຍບໍ່ລົບກວນເຄືອຂ່າຍທັງໝົດ - ການລົ້ມເຫຼວແມ່ນມິນລິວິນາທີ.
- ການອັບເກຣດແບບອິດສະຫຼະ: ອັບເດດສະວິດໜຶ່ງຄັ້ງໃນແຕ່ລະຄັ້ງ (ດ້ວຍ ISSU/Graceful Restart) ໃນຂະນະທີ່ສະວິດອື່ນຈັດການການຈະລາຈອນ - ບໍ່ມີເວລາຢຸດເຮັດວຽກ.
- ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງໄລຍະທາງ: Peer-Link ໃຊ້ເສັ້ນໄຍມາດຕະຖານ, ຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດວາງສະວິດ MLAG ໄດ້ທົ່ວຕູ້, ພື້ນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສູນຂໍ້ມູນ (ສູງເຖິງຫຼາຍສິບກິໂລແມັດ).
- ປະຫຍັດຕົ້ນທຶນ: ບໍ່ມີຮາດແວ stacking ສະເພາະ - ໃຊ້ພອດສະວິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສຳລັບ Peer-Link ແລະ Keepalive.
- ເໝາະສຳລັບສະຖາປັດຕະຍະກຳແບບກະດູກສັນຫຼັງ-ໃບໄມ້: ເໝາະສຳລັບສູນຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ການອອກແບບແບບໃບໄມ້-ກະດູກສັນຫຼັງ, ບ່ອນທີ່ສະວິດແບບໃບໄມ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະວິດແບບກະດູກສັນຫຼັງທີ່ເປີດໃຊ້ງານ MLAG.
ຂໍ້ເສຍຂອງ MLAG
- ຄວາມສັບສົນຂອງການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນ: ຕ້ອງການຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການຕັ້ງຄ່າທີ່ເຂັ້ມງວດລະຫວ່າງສອງສະວິດ - ຄວາມບໍ່ກົງກັນໃດໆອາດເຮັດໃຫ້ພອດປິດລົງ.
- ການຄຸ້ມຄອງຄູ່: ໃນຂະນະທີ່ IP ສະເໝືອນສາມາດເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງງ່າຍຂຶ້ນ, ທ່ານຍັງຈຳເປັນຕ້ອງຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຮັກສາສະວິດສອງອັນແຍກຕ່າງຫາກ.
- ຄວາມຕ້ອງການແບນວິດ Peer-Link: Peer-Link ຕ້ອງມີຂະໜາດເພື່ອຈັດການກັບແບນວິດ downstream ທັງໝົດ (ແນະນຳໃຫ້ເທົ່າກັບ ຫຼື ເກີນ) ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບັນຫາຄໍຂວດ.
- ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສະເພາະຜູ້ຂາຍ: MLAG ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດກັບສະວິດຜູ້ຂາຍດຽວກັນ (ເຊັ່ນ: Cisco vPC, Huawei M-LAG)—ການສະໜັບສະໜູນຂ້າມຜູ້ຂາຍແມ່ນມີຈຳກັດ.
ກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບ MLAG
MLAG ເປັນທາງເລືອກອັນດັບຕົ້ນໆສຳລັບ:
- ສູນຂໍ້ມູນ (ວິສາຫະກິດ ຫຼື ຄລາວ) ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີການຢຸດເຮັດວຽກ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືສູງແມ່ນສິ່ງສຳຄັນ.
- ເຄືອຂ່າຍທີ່ມີສະວິດໃນຫຼາຍຊັ້ນ, ຫຼາຍຊັ້ນ, ຫຼື ຫຼາຍສະຖານທີ່ (ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງໄລຍະທາງ).
- ສະຖາປັດຕະຍະກຳແບບກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ ເຄືອຂ່າຍວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່.
- ອົງກອນຕ່າງໆທີ່ດຳເນີນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: ການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ການດູແລສຸຂະພາບ) ທີ່ບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ການຂັດຂ້ອງໄດ້.
STP ທຽບກັບ MLAG ທຽບກັບ Stacking: ການປຽບທຽບແບບ Head-to-Head
| ເກນ | STP (RSTP/MSTP) | ການວາງຊ້ອນກັນຂອງສະວິດ | MLAG |
|---|---|---|---|
| ຍົນຄວບຄຸມ | ແຈກຢາຍ (ຕໍ່ສະວິດ) | ອັນດຽວ (ແບ່ງປັນໃນທົ່ວ stack) | ຄູ່ (ເປັນອິດສະຫຼະຕໍ່ສະວິດ) |
| ການໃຊ້ແບນວິດ | ຕໍ່າ (ລິ້ງຊໍ້າຊ້ອນຖືກບລັອກ) | ສູງ (ລິ້ງທີ່ໃຊ້ງານຢູ່) | ສູງ (ລິ້ງທີ່ໃຊ້ງານຢູ່) |
| ເວລາລວມຕົວກັນ | 1-6 ວິນາທີ (RSTP); 30-50 ວິນາທີ (STP ແບບຄລາສສິກ) | 1-3ms (ການຢຸດຊົ່ວຄາວຫຼັກ) | ມິນລິວິນາທີ (ການເຂົ້າລະຫັດແບບ peer failover) |
| ຄວາມສັບສົນຂອງການຄຸ້ມຄອງ | ຕ່ຳ | ຕ່ຳ (ອຸປະກອນທາງໂລຈິກດຽວ) | ສູງ (ການຊິ້ງຄ່າການຕັ້ງຄ່າທີ່ເຂັ້ມງວດ) |
| ຂໍ້ຈຳກັດໄລຍະທາງ | ບໍ່ມີ (ລິ້ງມາດຕະຖານ) | ຈຳກັດຫຼາຍ (1-10 ແມັດ) | ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ (ຫຼາຍສິບກິໂລແມັດ) |
| ຄວາມຕ້ອງການດ້ານຮາດແວ | ບໍ່ມີ (ໃນຕົວ) | ຮຸ່ນ/ຜູ້ຂາຍດຽວກັນ + ສາຍໄຟຊ້ອນກັນ | ຮຸ່ນ/ຜູ້ຂາຍດຽວກັນ (ແນະນຳ) |
| ດີທີ່ສຸດສຳລັບ | SMBs, ເຄືອຂ່າຍເກົ່າ, ການປ້ອງກັນການວົນຊ້ຳ | ຊັ້ນເຂົ້າເຖິງ, ສະວິດເຊີແລນຊັ້ນດຽວກັນ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ງ່າຍດາຍ | ສູນຂໍ້ມູນ, ເຄືອຂ່າຍທີ່ສຳຄັນ, ສະຖາປັດຕະຍະກຳແບບກະດູກສັນຫຼັງ |
ວິທີການເລືອກ: ຄູ່ມືການຕັດສິນໃຈແບບເທື່ອລະຂັ້ນຕອນ?
ເພື່ອເລືອກວິທີແກ້ໄຂການຊໍ້າຊ້ອນຂອງ Layer 2 ທີ່ເໝາະສົມ, ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້:
1. ປະເມີນຄວາມຕ້ອງການຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານ: ຖ້າການຢຸດເຮັດວຽກສູນແມ່ນສິ່ງສຳຄັນ (ເຊັ່ນ: ສູນຂໍ້ມູນ), MLAG ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ສຳລັບຄວາມຊ້ຳຊ້ອນພື້ນຖານ (ເຊັ່ນ: SMBs), STP ຫຼື ວຽກງານ Stacking.
2. ພິຈາລະນາຕຳແໜ່ງສະວິດ: ຖ້າສະວິດຢູ່ໃນຊັ້ນວາງ/ຕູ້ດຽວກັນ, ການວາງຊ້ອນກັນຈະມີປະສິດທິພາບ. ຖ້າພວກມັນຢູ່ຂ້າມສະຖານທີ່, MLAG ຫຼື STP ຈະດີກວ່າ.
3. ປະເມີນຊັບພະຍາກອນການຄຸ້ມຄອງ: ທີມງານໄອທີຂະໜາດນ້ອຍຄວນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບ Stacking (ການຄຸ້ມຄອງແບບງ່າຍດາຍ) ຫຼື STP (ການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳ). ທີມງານຂະໜາດໃຫຍ່ສາມາດຮັບມືກັບຄວາມສັບສົນຂອງ MLAG ໄດ້.
4. ກວດສອບຂໍ້ຈຳກັດດ້ານງົບປະມານ: STP ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ (ຕິດຕັ້ງໃນຕົວ). ການວາງຊ້ອນກັນຕ້ອງການສາຍເຄເບີ້ນສະເພາະ. MLAG ໃຊ້ພອດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແຕ່ອາດຈະຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມໄວສູງກວ່າ (40/100G) ສຳລັບ Peer-Link.
5. ວາງແຜນສຳລັບການຂະຫຍາຍຂອບເຂດ: ສຳລັບເຄືອຂ່າຍຂະໜາດໃຫຍ່ (10+ ສະວິດ), MLAG ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ Stacking. STP ໃຊ້ໄດ້ກັບຂະໜາດນ້ອຍຫາກາງ ແຕ່ເສຍແບນວິດ.
ຄຳແນະນຳສຸດທ້າຍ
- ເລືອກ STP (RSTP/MSTP) ຖ້າທ່ານມີງົບປະມານໜ້ອຍ, ຮາດແວປະສົມຜູ້ຂາຍ, ຫຼືເຄືອຂ່າຍເກົ່າ - ໃຊ້ມັນເປັນຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພປ້ອງກັນການວົນຊ້ຳ.
- ເລືອກ Switch Stacking ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການຈັດການທີ່ງ່າຍດາຍ, ສະວິດເຊີແລນແບບດຽວກັນ, ແລະແບນວິດສູງສຳລັບຊັ້ນການເຂົ້າເຖິງ—ເໝາະສຳລັບ SMBs ແລະ ຊັ້ນການເຂົ້າເຖິງຂອງວິສາຫະກິດ.
- ເລືອກ MLAG ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເວລາຢຸດເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນດ້ານໄລຍະທາງ, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ - ເໝາະສຳລັບສູນຂໍ້ມູນ, ສະຖາປັດຕະຍະກຳແບບກະດູກສັນຫຼັງ, ແລະ ເຄືອຂ່າຍທີ່ສຳຄັນຕໍ່ພາລະກິດ.
ສະນັ້ນ, ບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂການຊໍ້າຊ້ອນຂອງ Layer 2 ທີ່ "ຂະໜາດດຽວເໝາະກັບທຸກຄົນ" - STP, MLAG, ແລະ Stacking ແຕ່ລະອັນດີເລີດໃນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. STP ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ລາຄາຖືກສຳລັບຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານ; Stacking ເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງສຳລັບສະວິດສະຖານທີ່ດຽວກັນງ່າຍຂຶ້ນ; ແລະ MLAG ໃຫ້ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສູງສຸດສຳລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ສຳຄັນ. ໂດຍການປະເມີນຄວາມຕ້ອງການຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ການວາງສະວິດ, ຊັບພະຍາກອນການຄຸ້ມຄອງ, ແລະ ງົບປະມານຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດເລືອກວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານມີຄວາມທົນທານ, ມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ທົນທານຕໍ່ອະນາຄົດ.
ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຍຸດທະສາດການຊໍ້າຊ້ອນຊັ້ນ 2 ຂອງທ່ານບໍ? ຕິດຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ເໝາະສົມສໍາລັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານສະເພາະຂອງທ່ານ.
ເວລາໂພສ: ກຸມພາ-26-2026
